• <tr id='dq3z1'><strong id='dq3z1'></strong><small id='dq3z1'></small><button id='dq3z1'></button><li id='dq3z1'><noscript id='dq3z1'><big id='dq3z1'></big><dt id='dq3z1'></dt></noscript></li></tr><ol id='dq3z1'><table id='dq3z1'><blockquote id='dq3z1'><tbody id='dq3z1'></tbody></blockquote></table></ol><u id='dq3z1'></u><kbd id='dq3z1'><kbd id='dq3z1'></kbd></kbd>
    <fieldset id='dq3z1'></fieldset>

  • <ins id='dq3z1'></ins>

    <span id='dq3z1'></span>

    <i id='dq3z1'><div id='dq3z1'><ins id='dq3z1'></ins></div></i>
      <acronym id='dq3z1'><em id='dq3z1'></em><td id='dq3z1'><div id='dq3z1'></div></td></acronym><address id='dq3z1'><big id='dq3z1'><big id='dq3z1'></big><legend id='dq3z1'></legend></big></address>
          <dl id='dq3z1'></dl>
        1. <i id='dq3z1'></i>

          <code id='dq3z1'><strong id='dq3z1'></strong></code>

            一些专业核心期刊为何经不起“深挖”

            • 时间:
            • 浏览:5
            • 来源:监月亮二四天精选料_六伯温二四六精选料_【蓝月亮二四六精选料天天好彩】

            文章出自:互联网,文中内容和观点不代表本网站立场  ,如有侵权  ,请您告知 ,我们将及时处理  。

            此外  ,一些学术评价机构对核心期刊的评价  ,往往也只注重“影响因子”这个单方面的定量因素 ,并不会考虑期刊定位、板块设置、编辑加工质量、读者满意度、社会影响力等定性、综合性因素的权重  ,这也是导致一些核心期刊容易产生“怪现状”的根本原因  。

            胡波 来源:中国青年报

            新年伊始  ,继一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“奇葩文”刷屏后  ,另一份核心期刊《银行家》又火了 。有学者发现 ,该期刊主编在杂志开设的“父子集”专栏中  ,长期刊发自己的书法作品和年幼儿子的散文  ,至今已有数十篇  。目前  ,《银行家》杂志社的上级主管单位山西省社科院回应蓝月亮精选料大全73期称 ,将对杂志社进行全面整顿  ,对主编王松奇进行相应处理  。

            当下  ,对于那些在审稿机制上存在漏洞  ,或并无实力维系办刊能力和要求的核心期刊蓝月亮精选料大全73期而言  ,单靠其内部自律建立“自纠自查自改”的机制 ,几乎是缘木求鱼  ,难以起到实际作用  。要改变一些核心期刊“掉价”的问题  ,除了要建立科学、完善、全面的评价体系 ,还要引入第三方评审、监督和管理的责任  。政府主管部门通过建立核心期刊“黑名单制度”  ,对学术期刊进行相应的约束和惩罚  ,保证办刊的合规合法性 ,使其经得起舆论、学术共同体的考验  ,从而促进形成更加健康、有序的学术期刊生态  。

            “出来混  ,迟早是要还的” 。这句话虽有些江湖气  ,但本该是纯洁的学术平台  ,更不能因为“学术不端”而沾染江湖气  。要知道 ,网络是有记忆的  ,是会留下痕迹的  ,不要觉得专业学术期刊、学术论文根本没人看 ,就可以胆大妄为  。你的文章只要一收录进“知网”  ,就会被更多人下载和浏览 ,成为一种可传播的公共产品 。那些违背学术道德和学术规范的“出格”论文  ,都有可能被读者“挖掘”出来 。

              导读:新年伊始 ,继一篇吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“奇葩文”刷屏后  ,另一份核心期刊《银行家》又火了  。有学者发现 ,该期刊主编在杂志开设的“父子集”专栏中  ,长期刊发自己的书法作品和年幼儿子的散文 ,至今已...

            本文关键词:

            笔者发现  ,在不少学术期刊尤其是在一些不知名、学术水准较低的刊物中 ,设置跟期刊本身定位和研究领域完全不搭边的“板块”的也不在少数  。我们当然可以批评这些期刊定位模糊不清  ,浪费学术资源  。但是  ,深层次地看  ,这与当下学术评价的生态系统也不无关系 。众所周知  ,高校教师职称晋升、研究生评奖评优以发表论文为重要评价蓝月亮精选料大全73期指标 ,这导致高校师生发表论文的总体需求增大  ,而一些刊物很能“认清时势” ,顺势而上 ,什么板块都会设置  ,既收取了高额的版面费 ,也满足了师生的实际需求  ,供需双方之间似乎达成了一种“共谋” 。

            笔者也有发表论文的需求 ,依照平时向期刊投稿的经验来看  ,能够刊发如此吹捧导师文章的核心期刊  ,毕竟是极少数  。在当下的核心期刊评价体系下 ,为了跻身于“核心”的行列  ,不少期刊还是有着“核心”的焦虑  ,有的期刊非常注重办刊的质量  ,为了赢得学界的口碑  ,始终坚守学术的初心和底线  。当然  ,也有期刊为了提升“影响因子” ,在学术竞争的赛道上“抄近道” 。